借名购房的实际产权人不能排除针对所涉房屋的执行吗?

借名购房的实际产权人不能排除针对所涉房屋的执行吗?

裁判要旨

房屋产权登记仅用于记载不动产自然状况和权属情况,仅具有不动产权利的推定效力,并不具有不动产实际归属的确定效力,在现有证据能够证明借名购买案涉房屋并实际支付房款的情况下,不动产权属的登记状态并不影响实际产权人对案涉房屋享有实际产权。他人基于与名义产权人之间的债权债务关系申请执行不能及于案涉房屋。

争议焦点

借名购房的实际产权人不能排除针对所涉房屋的执行吗?

裁判意见

最高院认为:首先,根据原审查明的事实,本案用于购买案涉房屋的合同、收据等凭证的原件均在孙越处保管,案涉房屋亦由孙越实际占有使用,结合案涉房屋买卖中介公司对该房屋购买过程出具的情况说明,以及孙越与秦涛签订的《劳动谅解相关协议》等证据相互佐证,可以证明孙越借陈芸之名购买案涉房屋的事实。其次,孙越主张本案房款由其实际出资购买,提交了相关银行转账凭证、流水记录及和陈芸之间短信记录,亦可证明房屋首付款及贷款由孙越支付并每月偿还。鑫瑞公司、陈芸虽对此不予认可,但没有提出相反证据,也不能提出合理解释,不足以反驳孙越的主张。再次,依照《不动产登记暂行条例》第八条第三款之规定,房屋产权登记仅用于记载不动产自然状况和权属情况,仅具有不动产权利的推定效力,并不具有不动产实际归属的确定效力,在现有证据能够证明孙越借陈芸之名购买案涉房屋并实际支付房款的情况下,不动产权属的登记状态并不影响孙越对案涉房屋享有实际产权。最后,关于孙越对案涉房屋享有的权益是否足以排除执行的问题。陈芸并非案涉房屋所有权人,鑫瑞公司基于其与陈芸之间的债权债务关系申请执行不能及于案涉房屋。

案例索引:《献县鑫瑞小额贷款有限公司与孙越案外人执行异议之诉纠纷案》【(2020)最高法民申4号】

(0)
上一篇 2021年2月21日 下午11:42
下一篇 2021年3月30日 下午8:54

相关推荐

  • 最高法关于执行异议案件的司法观点及裁判规则汇总

    执行异议之诉是指在执行过程中,当事人、案外第三人因法院不当的执行行为受到侵害时,依法提起诉讼以排除法院强制执行的方法。其提起的原因通常在于对执行标的存在权属等实体争议。执行异议之诉,是保障实体正当性的救济方法。执行异议制度作为民事案件强制执行的救济制度,是当事人、利害关系人、案外人维护自己实体权益,纠正法院错误执行的重要制度,并且随着法院在近几年对案件执行的重视,执行异议之诉也逐年增多。本文通过对执行异议之诉中“案外人执行异议之诉”和“申请执行人执行异议之诉”相关案例分析,摘编《民事审判指导与参考》、《最高人民法院公报》、指导案例等内容,总结以下裁判规则,以供参考。

    2022年3月22日
    1.3K00
  • 最高院房产执行异议裁判规则十条

    案例1:再审申请人南宁市万智物业服务有限公司与被申请人广西海潮农业投资有限责任公司、南宁市邕宁区农村信用合作联社,原审被告深圳市有荣配销有限公司案外人执行异议之诉纠纷案 裁判要旨:…

    2018年7月25日
    3.0K00
  • 最高院:执行过程中公司工商登记被冻结,股东能否提出执行异议?

    裁判主旨:法院在执行过程中冻结公司工商登记的执行行为对该公司股东的权益可能造成实质影响,故即该股东的权益与法院执行行为之间可能存在直接的利害关系,公司股东就法院冻结公司工商登记的执…

    2018年7月21日
    5.6K00
  • 改判何以发生——裁定不予执行的背后

    裁定不予执行的背后 文/周超颖 本案,甲银行以陈某为被执行人向某执行法院申请强制执行。陈某向该法院就时效问题提出书面异议,要求对其不予执行,执行法院裁定驳回了陈某的异议请求。随后笔…

    2021年9月2日
    52300
  • 办案手记 —— 提起保全复议的实务要点

    办案手记 —— 提起保全复议的实务要点 说起诉讼保全,大家应该都不陌生。 诉讼保全,是指人民法院对于可能因当事人一方行为或者其他原因,使判决不能执行或难以执行的案件,在对该案判决前…

    2019年10月26日
    2.4K00
  • 上海一中院借名买房纠纷案件审理思路和裁判要点

    上海一中院关于借名买房纠纷案件的审理思路和裁判要点 借名买房是指实际购房人因不具备购房、房屋贷款资格等原因借用他人名义购房,借名人实际支付购房款,出名人对外签署房屋买卖合同并将房屋…

    2023年2月3日 房产纠纷
    2.3K00

发表回复

登录后才能评论