一、案情概况
2017年4月，委托人将工程项目交由吴某个人承包实施，陈某为项目经理。
2017年10月，涉案工程竣工验收合格，委托人与吴某经结算后手书《对账单》一份，确定工程最终结算价。《对账单》原件交予吴某保留，委托人仅留存复印件一份。
因吴某另拖欠委托人巨额欠款，故为抵消之故，委托人并未支付工程款。
2018年6月，吴某私自在《对账单》原件项下“施工方”一栏加盖了其实际控制的某公司公章，并假借某公司的名义向法院提起诉讼，要求委托人支付工程款，并向法院提交加盖有某公司公章的对账单及其工程名称为“某公司—委托人”的发货单，意图通过转变买卖合同关系主体达到躲避债务抵消的目的。
二、委托人的困境
本案中，由吴某所控制的原告某公司占据相对证据优势。原告掌握了《对账单》证据原件，亦持有全部合同履行阶段的材料原件，而被告除持有一份与吴某变造后《对账单》不符的复印件外，几乎没有其他证据以供抗辩。
简言之，依据民事诉讼优势证据规则，委托人在本案中面临较高的败诉风险。
三、寻求突破
本所在诉讼领域已有多年深耕，并已形成“穷尽事实、穷尽法律、穷尽证据”的独到诉讼办案理念。
在接受委托后，基于预判的争议焦点，承办律师及部门团队对于案件事实开展了多次论证，对于可能的讼辩观点亦进行了多次推演。经与委托人深入交流，承办律师注意到，委托人与吴某就其另案拖欠巨款订立有《欠条》一份，而《欠条》中已有对“未来工程承包事宜”的描述。
据此，承办律师及部门团队将案件答辩思路划分为“合同订立”、“合同履行”、“合同结算”及“催告履行”四模块，结合我方所掌握的书面证据、项目经理证人证言，力求最大程度通过各个证据之间的内在关联，向法庭还原本案真实全貌。
四、意外收获
本案庭审证据交换阶段，承办律师在审查原告提交的《对账单》原件时发现，《对账单》原件背面竟有一段被人为划去的特殊字迹：“本人吴X与委托人…”。
承办律师意识到，这部分内容或将是影响法庭心证，扭转证据劣势的重要转机。承办律师当庭即将《对账单》原件背面字样作为“当庭发现的新证据”向法庭提交。
五、裁判结果
经审理，法院采纳了承办律师的全部答辩意见，认为案件原告与委托人之间不存在诉争合同关系，驳回了原告的全部诉讼请求。
六、办案小结
上述案例仅是本所诉讼业务部每年承办的大量成功案件中的一例。在多年的办案经验积累中，本所诉讼业务部致力于通过团队合作模式，层层剖析案件事实与法律论证，以最大程度实现委托人合法权益。结合本案：
1、深入探究隐藏要件事实
实践中，委托人可能会忽略部分案件事实，但该节事实对于全案的查明又具关键影响。承办律师需要以高度的责任心对案件细节进行探究，全面判断与待证事实有关的所有证据，仔细地分析证据与证据之间的相互关系，不断完善证据链，增强其证明力。
2、基于大量实践经验对案件事实进行梳理
现实中，许多案件存在关键证据缺失、取证困难、案情涉及面复杂等情形。律师需对实物证据进行搜集、整理，并通过对每一宗证据所反映的信息进行梳理、加工，除实物证据外，律师对于言辞证据的探寻与整理工作也尤为重要。完成前述工作后，律师需综合全部证据，以客观、符合逻辑、符合日常行为基本模式的角度，通过严谨的措辞得出符合利于委托人权益的客观陈述。
3、法官自由心证的换位思考
自由心证制度赋予法官根据良心和理性判断证据的权力，由法官依据心证形成的内心确信对案件事实作出认定，在此基础上作出合乎法律逻辑的判决。
律师可以通过换位思考的方式，去理解法官如何以人性的本质去采信证据、采信事实，亦如何以理性的思维规则去判断证据证明力。
4、不断提高自身职业素养，积极应对案件处理过程中的困难与挑战
民事诉讼案件的特点在于其可预判性及不可预判性。可预判性在于，代理人可以根据相对方证据材料、相关法律法规、大量的相似判例，对争议焦点进行预判，对诉讼中可能的发展方向进行预估，从而有针对性地搜寻证据，确定答辩思路；不可预判性则来自于案件办理过程中，尤其是庭审过程中所遇到的新证据、新事实、证人证言及其他不可预见的情形。
案件的复杂程度往往随着案件研究的深入而不断递增。作为律师而言，为实现委托人合法权益，应积极提升自身专业能力，以应对实践中层出不穷的新问题与新挑战。
文/王怡舟，泽大律师事务所合伙人
微信扫一扫