恋人间的交往，产生一些衣食住行的费用在所难免，但如果一方尚在婚姻存续期，却隐瞒婚姻状况，让对方支出相关费用，不仅违反诚实信用原则，而且违背公序良俗，不被法律支持。北流市人民法院不久前审理的一起合同纠纷案，就给恋爱中的男女提了个醒，恋爱须真诚，钱物往来需谨慎。
被分手后，发现前女友未离婚
2021年12月底，梁小锋与谢芳通过交友网站认识，并发展为恋人关系。双方微信聊天时，谢芳告知梁小锋，她生育了3个女儿，大女儿10岁了。梁小锋表示不介意她的过去。此后，双方在微信聊天中多次聊到结婚事宜。谢芳说，她尚未再婚，有意愿与梁小锋结婚。
梁小锋不疑有他，很快陷入热恋。此后，谢芳先后以做医疗美容、开店、装修房子、调理身体、还账、住院等理由，让梁小锋帮她支付各种款项共计3.4万余元。
很快一年过去，梁小锋发现谢芳并没有与他结婚的意向。2023年2月，梁小锋在与谢芳微信聊天时提起两人的未来，双方不欢而散，最终导致分手。
分手后，梁小锋不甘心，通过多方打听，添加了谢芳的“前夫”为微信好友，这才得知他们尚未离婚。
感觉受到欺骗的梁小锋要求谢芳退还他支付的部分款项共计3.4万余元。谢芳退还5000元后，以各种借口拒绝退还剩余的款项。
梁小锋一纸诉状将谢芳诉至北流市法院，要求谢芳退还2.9万余元，并赔偿精神损害抚慰金5000元。
是否属于欺诈，庭上各执一词
梁小锋称，谢芳隐瞒已婚事实，多次以女朋友身份向他索要钱款，构成欺诈，严重侵害了他的合法权益，给他造成巨大的经济损失和精神损失。他之所以给谢芳转款，是为了能与谢芳结婚，属于附条件赠与，现在既然与谢芳结婚的目的无法实现，他有权撤销赠与，要求谢芳予以退还。此外，两人分手当月，他的母亲因突发脑溢血入院治疗，后不治身亡，与谢芳提出分手有关，他要求谢芳赔偿精神损害抚慰金5000元。
谢芳辩称，她并没有隐瞒已婚事实。当初在网上，她就告诉梁小锋自己有老公有小孩，但老公远在江西，且经常赌博屡劝不听，两人感情日渐疏远，已经分居两三年，几乎到感情破裂的程度，自己打算离婚，并承诺一旦离婚就与梁小锋结婚。两人交往时，她也与梁小锋说，如果不嫌弃的话就先做朋友，而对方表示不介意，两人才继续交往。她真心诚意与梁小锋交往，真心付出。梁小锋为了回报她的真心付出，自愿赠给她一些款项，符合恋人间的往来习惯，她并不存在欺骗金钱的情形。两人分手是因双方性格、脾气、价值观不同所致，并非因为她的欺骗行为。谈恋爱是双方自愿行为，她并没有给对方造成任何经济损失或者精神损失，梁小锋要求她赔偿5000元精神损害抚慰金没有任何依据。
存在隐瞒和欺诈，赠与行为无效
针对两人的说辞，北流市法院组织双方进行了举证和质证，认定：恋爱期间，谢芳以身体理疗、购买物品、向朋友还款、店铺经营需要、入院治疗等理由多次要求梁小锋转款，梁小锋多次转款给谢芳，有时是应她的要求转款，有时是为表达爱意而转款。经统计，2022年2月11日至2023年1月22日期间，梁小锋通过微信向谢芳转款76笔，金额共计7.1万余元。2023年2月，两人在微信聊天时，梁小锋要求谢芳明确双方是否能在一起，如果能在一起，需要什么条件，如不能也请说出来，以免拖着对大家都不好。谢芳表示，她选择分手，钱会慢慢还钱给梁小锋。
北流市法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。梁小锋以结婚为目的与谢芳以男女朋友关系进行交往，并真心付出，而谢芳在与梁小锋交往过程中，故意隐瞒其与他人存在婚姻关系的事实，且以各种理由多次向梁小锋索要款项，其行为违反诚实信用原则，也与公序良俗相违背。梁小锋为维系双方的恋爱关系，增进双方感情，应谢芳要求支付给她的款项，虽具有赠与性质，但是基于相信谢芳愿意与之缔结婚姻为前提而向其转支的款项，现因谢芳故意隐瞒婚姻存续的事实，以及未恪守承诺与梁小锋缔结婚姻，导致梁小锋陷入错误的认识，在违背其真实本意的情况下向谢芳转支款项。因谢芳存在隐瞒和欺诈，致使梁小锋对其的赠与行为无效。
北流市法院指出，梁小锋要求谢芳返还转支款中的3.4万余元，有事实和法律依据，依法应予以支持。谢芳返还了5000元，尚欠2.9万余元未还，依法应予以返还。梁小锋的母亲属于突发疾病、抢救无效而身亡，无证据证明梁小锋的母亲的去世与谢芳存在直接因果关系，梁小锋要求谢芳赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，法院不予支持。
谢芳辩称其并未隐瞒已婚情况，早已告知梁小锋其与他人尚存在婚姻关系，因其未能提供证据予以证实，且从梁小锋提供的微信聊天记录可印证梁小锋确未知谢芳已婚情况，故对于谢芳的主张，法院不予采信。
不久前，北流市法院作出一审判决：谢芳返还梁小锋2.9万余元；驳回梁小锋的其他诉讼请求。
目前，该判决已经生效。（文中人名均为化名）来源：广西法治日报
微信扫一扫